Formulier Openbare Ruimte

Bomen en Planten

Omschrijving van de melding

Kunt de melding in een trefwoord omschrijven?

Wilt u foto bijvoegen ?

Ja

Nee

        veiligheid voor de mensen voorop

                      gevaarlijke bomen

Situatie van gevaarlijke bomen in Amsterdam-Oost rondom Flevopoort

     Geachte heer J. de Vries,

      Het spijt mij te horen dat ik uw irritatie heb opgewekt tijdens ons gesprek bij de populieren.

      Het was zeker niet mijn bedoeling om uw zorgen m.b.t. de veiligheid rondom het kinderdagverblijf in twijfel te trekken.

      Voor deze locatie deel ik uw zorgen met betrekking tot de veiligheid onder de bomen.

      Wel ben ik van mening dat het verwijderen van deze boomgroep met een verhoogde gevaarzetting goed    

       moet  worden onderzocht en gemotiveerd.

      Een beleidsstuk is in een afrondende fase en later deze maand is er een gesprek met de verantwoordelijk

      bestuurscommissie lid en de manager groen.

     Indien u dat wenst zal ik u nader blijven informeren over de verdere stappen die genomen worden m.b.t. de bomen.

     Met vriendelijke groet,

      Marc Oerlemans

      Coördinator Kwaliteit en Beheer Bomen

      Stadsdeel Oost

      Gemeente Amsterdam

     T 020 25 35383

     M 06 13005375

     m.oerlemans@oost.amsterdam.nl

     Rozenburglaan 2, 1097 HK Amsterdam

     Postbus 94801, 1090 GV Amsterdam

     Werkdagen: di, wo, do en vrij

\l Zorgen om vallende takken op Kramatplein in Oost

‎Vandaag ‎11 ‎augustus ‎2014, ‏‎22 minuten geleden | info@at5.nl (AT5 redactie)kramatplein-in-oost?Jan de Vries.

http://www.at5.nl/imgcache/d/deb325fb7cc210dcd8896372085dca07.jpgdeb325fb7cc210dcd8896372085dca07.jpg

Zorgen om vallende takken opKramatplein in Oost

Maandag 11 augustus 2014 16:48 0 reacties

Een levensgevaarlijke situatie rondom het Kramatplein in Oost, dat vindt buurtbewoner Jan de Vries.

Op het plein naast het Flevohuis staan namelijk populieren die in dertig jaar tijd tot wel veertig meter zijn gegroeid. Hierdoor vangen ze meer wind waardoor er regelmatig grote takken naar beneden vallen. En daar moet volgens de Vries snel iets aan gedaan worden.

De Vries heeft al eerder contact gehad met de gemeente. In de brief die hij gekregen heeft wordt gesteld dat het plein in Oost inderdaad een risicogebied is. Om die reden zijn er vorig jaar takken gesnoeid. Het eventuele kappen van de bomen staat op de agenda maar zou pas over een jaar of vijf gedaan kunnen worden.

Hierbij de link naar het AT5 programma AT5 nieuws op 11augustus 2014

Geachte heer de Vries,

Ik lees dat u een uitvoerig onderbouwd protest voert tegen het gemeentelijk bomenbeleid. Dat liegt er niet om.

En op basis van de reacties van de gemeente wordt er wel gewerkt aan een beter beleid (m.n. omtrent populieren).

Uiteraard kunt u ons inschakelen om onderzoek te doen en advies te leveren omtrent de veiligheid van de bomen.

Hoewel dit ook jaarlijks door de gemeente zelf gebeurt (door andere vakkundige boombureaus), dus op dit vlak betwijfel ik of we op boomtechnisch vlak veel kunnen toevoegen.

Tot slot blijven wij als marktpartij bij voorkeur buiten uw strijd met de gemeente.

Wat ik doorgaans aanraad in dergelijke kwesties, is dat u van de gemeente een second opinion eist, die vervolgens bij een aantal bedrijven (waaronder Copijn) kan worden aangevraagd.

U zou dan kunnen aansturen op een uitgebreide VTA (Visual Tree Assessment) en eventueel bijkomend nader onderzoek om eventuele gebreken in kaart te brengen.

VTA is een gestandaardiseerde methode om bomen te beoordelen op veiligheid.

Aangezien het bomen van de gemeente zijn, gaan wij pas over tot onderzoek/advies als de uitkomsten ervan op voorhand door de gemeente worden gedragen (dus dat betekent concrete instemming van diezelfde gemeente) en uiteraard na een concrete opdrachtverstrekking.

Ik wens u veel succes in de strijd en mogelijk kunnen we straks iets betekenen in de kwestie.

Met vriendelijke groet,

Copijn Boomspecialisten B.V.

Ir. Maarten Vroklage (ETT)
Bedrijfsleider

T 030-2644360 (direct)
T 030-263333 (Algemeen)
M 06-51241543

Bezoekadres:
Gageldijk 4f, Utrecht

Postadres:
Postbus 9177
3506 GD  Utrecht
www.copijn

Wethouder A. Choho

Amstel 1, 1011 PN, Amsterdam

Postbus 202, 1000 AE Amsterdam

Reactie op : Uw brief d.d. 14/11/2014 (ontvangen 28/10/’14) met

Kenmerk : 14 - 1784

Betreft : Bomen rondom Flevopoort

/11/2014

Geachte wethouder Choho,

Uw medeleven met de gevaarlijke situatie betreffende de Canadese populieren in de stad en in het bijzonder die rond de Flevopoort en het Kramatplantsoen is niet erg doortastend.

Nu de takken ons om de oren vliegen (stormachtig weer op 21/10/’14) en er elk moment ernstige ongelukken kunnen gebeuren, wenst u zelfs niet uw zorgplicht te vervullen (art. 6. 162 BW).

U dient niet alleen de verhoogde zorgplicht uit te voeren en adequaat (even langs rijden om 6.50 uur in het donker en de elektrische scooter over het terrein laten schijnen, waarna geconstateerd wordt dat er geen tak gevallen is na een storm (21/10/2014) is niet voldoende. U hebt ook een onderzoeksplicht, - die laat ik nu doen op mijn kosten (bijl I) – Die nacht waren er 7 grote takken van meer dan 7 meter (foto a t/m h) gevallen en een twintigtal plus meer dan 20 kleinere (tot 2 meter) takken.

U heeft eveneens verzuimd mij de systematische en gedegen verslaglegging op te sturen en/of beloofd dit te doen, hetgeen in een participatie tijdperk toch wel het minste is, wat van u kan worden verwacht.

Hopelijk maak ik het u nu extra moeilijk om uw ‘werk’ te doen op een manier, die de ambtenaren op het stadhuis al jaren zouden moeten doen : Snoeien en verwijderen van bomen die gevaar opleveren, en niet op een prioriteitenlijst plaatsen.

Ik hoop, dat u in staat bent, die mentaliteit te doorbreken en dat uw ambtenaren voortaan integriteit hoog in hun vaandel zullen voeren (bijl II – brief d.d. AT5) en de veiligheid boven alles stellen.

Een populier gaat na een aantal jaren zich gedragen als struik met vele vertakkingen aan de top.

Na 20 jaar is de populier ook meer dan 20 meter hoog geworden en onbereikbaar voor een jaarlijkse knipbeurt.

Een ieder van ons weet, dat als je de heg niet knipt, deze niet meer in bedwang te houden is en dan dien je hem rigoureus te snoeien (tot meer dan de helft) of verwijderen (vervangen).

Zover is het al jaren aan de orde met de populieren rond Flevopoort. Zelfs als de bladeren zijn gevallen kan een storm de bomen zo omverblazen door de dichte takkenbos op 30 tot 40 meter hoogte, zoals in november 2013 gebeurde.

We kunnen ons dus niet veilig achten, omdat de helft van het jaar de bladeren afwezig zijn. Echter: een storm heeft vat op een populier van 40 meter hoogte, (die niet gesnoeid kan worden) gedurende het gehele jaar. Beoordelen van het gevaar van de populier kan dus ook in de winter. In januari 2015 zal een bomenspecialist 5 bomen gaan inspecteren met een mobiele kraan van 40 meter hoog. De kosten zal ik voorschieten in de hoop, dat u de juiste inforatie krijgt over de gevaren van de populieren. De komende 10 jaar zullen deze bomen nog eens 10 meter groeien, onderwijl vele grote takken afstotend. Amsterdam kan derhalve niet anders (zoals vele gemeenten al hebben gedaan) dan afscheid nemen van de populier als windvanger voor de stad.

Je kunt nu al stellen, dat een onderhoudsplan van de populieren rondom Flevopoort financieel niet haalbaar is komende 10 jaar. Blijft over : een onmiddellijke kap van alle populieren in Amsterdam te beginnen in Flevopoort, om te voorkomen, dat we nog jaren met ernstige schade aan mens en goederen komen te zitten.De angst, die mensen moeten ondergaan als ze weer een tak zien liggen (ongeveer 50 per jaar) polsdik en 7 meter lang, is zeer groot. Het vreemde is, dat er blijkbaar geen takken opruimdienst bestaat. Ze blijven er vaak meer dan 2 maanden liggen.

Hierbij een offerte van de Copijn-bomen specialisten uit Utrecht, die een uitgebreid onderzoek (op mijn verzoek) aankondigen (bijlage I).

Ik vraag u de kosten van een vergunning (mij onbekend) en verkeersmaatregelen op u te nemen. Eventueel heeft u wellicht nog een potje voor het hele onderzoek, dat belangrijk is voor uw beleidsmedewerkers en de veiligheid van de Amsterdammers. Het rapport zal ik u (medio januari 2015) toezenden.

Met vriendelijke groet,

J. de Vries

Kramatplantsoen 121

1095 LC Amsterdam

Afschrift aan : Marc Oerlemans

AT5

Facebook – jan.devries.31508076@facebook.com

Raadsleden Amsterdam

PS 1. Alleen als u in uw beleidsnotities e.e.a. hebt vastgelegd en daar consequenties aan verbindt t.a.v. budget en plannen, bent u geloofwaardig.

PS 2. Als in bijlage II gesteld zullen ambtenaren i.h.b. ambtenaren Marc Oerlemans alles tegenwerken wat niet in hun eigen belang is.

In bijlage II kunt u lezen, dat ze zelfs AT5 onder druk zetten om niet met mij mee te werken en te verbieden bepaalde plaatsen te filmen. Beelden die negatief overkomen (opnames van zware afgebroken hangende tak) niet uit te zenden.

PS 3. Als ambtenaren ingedekt door hun wethouders in staat zijn wettelijke regels aan hun laars te lappen en daarmee burgers schade te berokkenen (zie bijl VI-Job C. die in 2004 verklaart de tegenpartij dood te procederen als hij z’n zin niet krijgt) kun je nog lang niet spreken van een participerende burgermaatschappij, maar eerder van een verlicht despotisme.

PS 4. Een wethouder dient een beleid te ontwikkelen (op zeer korte termijn), dat voldoende veiligheid garandeert aan de mensen.

Indien u , meneer Choho, dat verzaakt zal de rechter u straks dwingen zorgvuldig onderhoud te plegen aan bomen, die al jaren niet gesnoeid zijn en/of u zal bomen moeten vervangen, die al jaren een gevaar vormen.                                    Alleen een algeheel kapplan, waaraan u morgen begint, kan u nog redden.

Het kost de gemeente Amsterdam vele malen meer als ze niets doet en/of af en toe een bomendeskundige de afgevallen takken laat tellen.

                                                           BIJLAGE I (bij brief aan wethouder Choho) 

Betreft : klacht tegen overheidsbemoeiing

             met televisieopnamen en uitzending AT5

                                                                                                                  26/09/2014

 Klacht bij de media tuchtcommissie over AT5 te Amsterdam, (Raad van de journalistiek)

 Een zeer kwalijke rol speelt AT5 tav  de gevaarlijke bomen rondom Flevopoort voor en tijdens de opname op 4 augustus 2014.

 Nadat ik de uitzendgemachtigde AT5 de brief van 27 juli 2014 + commentaar van Marc Oerlemans dd. 19 juli 2014 had gezonden, duurde het 6 telefoontjes (van het AT5 hoofdkantoor) voordat de opnamen begonnen. 

Ik wilde 5 locaties laten zien, die volgens mij belangrijk waren voor opname en voor de kijkers voldoende inzicht gaven    over de gevaren van de genoemde 20 populieren.

Wat ik ook probeerde, men wilde slechts 8 populieren op het Kramatplantsoen in beeld brengen. 

Omdat de gemeente wel de afgevallen stronken (5 stuks van 8 meter) waar ik gelukkig wel veel foto’s van heb gemaakt     (op 1 augustus) weg had laten halen en niet de 5 nog grotere stronken bij de ingang van het kleuterdagverblijf, kon ik aan het eind van de opnamen nog even een dergelijke tak, die ik over meer dan 100 meter naar de camera moest slepen, in beeld brengen van de camera.  Deze camera stond daar al een half uur onzinnige beelden te schieten, die de gevaren van de bomen elders niet in beeld wilde brengen, honderd meter verder om de hoek bij het kleuterdagverblijf  

Dat de gemeente met haar netwerk en connecties zoveel invloed heeft op AT5 verontrust mij zeer. 

Nog meer van AT5 : dat zij nog jonge medewerkers zo gaat beïnvloeden, dat ze haar taak niet naar behoren kunnen uitoefenen,  is misdadig, daar de invloed van de media bij dit item broodnodig was.  

Mocht er iets ernstigs gebeuren de komende maanden in onze omgeving dan lopen deze meisjes een levenslang trauma op, omdat ze niet hun plicht mochten doen. Een schandelijke actie van gemeente ambtenaren en AT5 redactie.

Ik zal mijn plicht niet verzaken en bij de raad van de media dan ook een klacht indienen.

Onze al aangekondigde opnamen werden vervangen. Dezelfde dag (van de beloofde uitzending op 4 augustus 2014) kwam daarvoor in de plaats (wel 10 minuten) een yup (uit de grachtengordel) in beeld, die zijn buitenboordmotor kwijt was en van wie zijn boot 200 meter was verplaatst door een paar kwajongens. Groter contrast van wat je belangrijk vindt om aan de Amsterdammers mee te delen, is er niet. 

Dat de situatie op het Kramatplantsoen e.o. zeer ernstig is blijkt wel uit de brief van Marc Oerlemans van d.d. 8/8/2014,  waarin hij meedeelt, dat voor eind augustus 2014 over deze gevaarlijke situatie zal worden beslist. 

AT5 is niet welkom om het vervolg te filmen en uit te zenden, althans niet bij mij. Een dergelijke zender is niet waard om te worden voorzien van belangrijke informatie. :  

Wellicht is elders een yup z’n zonnebril kwijt en kunnen ze daar 15 minuten aan besteden, opdat hij/zij de verzekering kan oplichten.

Het is toch te triest voor woorden dat onzr jurnalistiek (tbv een toekomstig baantje van een ton bij de gemeente als persvoorlichter) nu la instructies en uitvoeringsdecreten van de gemeente Amsterdam opvolgen en hun stadsgesprekken daardoor zo sterk laten beinvloeden (zelfs manipuleren), dat de aangesprokenen niet de essentie van het probleem aan de kijkers mogen/kunnen uitleggen.

Zelfs wordt er niet geschuwd een gevaarlijke situatie niet uit te zenden maar te laten bestaan (oude boomtak van 9 maanden oud, meer dan 20 kg zwaar en 10 meter lang laten hangen), zodat het falen van de gemeente wordt verdoezeld door manipulatie van beelden (klein wiebelend takje in beeld brengen elders in een bos).